Un brillante y polémico ensayo sobre el culto a la memoria histórica, o sobre como la historia, a veces, causa más daño que el bien que persigue.«los que no pueden recordar el pasado están condenados a repetirlo». esta célebre frase de george santayana podría ilustrar una de las ideas más convencionales respecto a la memoria histórica. actualmente existe el consenso explícito y casi absoluto de que lo moralmente correcto es recordar. ¿por qué somos tan tajantes en cuestiones tan delicadas como esta?en esta candente y polémica obra el heterodoxo intelectual david rieff revisita la cuestión de la memoria histórica y presenta un conmovedor alegato contra nuestra pasión por el pasado. analizando varios de los conflictos más definitorios de la historia reciente el conflicto de irlanda del norte, la guerra civil española, la guerra de los balcanes, el holocausto y el 11s rieff concluye que la memoria colectiva no es tanto un imperativo moral como una opción. la memoria histórica puede ser tóxica y, a veces, lo correcto es olvidar.brillante y contundente, este lúcido ensayo es un tratado de filosofía moral indispensable sobre los usos y abusos de la historia colectiva.reseñas: «este polémico libro es una lectura esencial para cualquiera que se interese por la ética, la política y la situación contemporánea del hombre.» john gray«un libro breve y contundente.» fernando savater
